December 28th, 2017

orang

Вот приедет бизнес, бизнес нас рассудит!.. И кто-то ж еще верит в это!

Можно построить дом, если строить дом. Но нельзя построить дом, просто кидая камни в реку: конечно, все атрибуты тяжёлой работы тоже будут – тяжести поднимаются, вся река взбаламучена, человек истекает потом… Но толку – ноль.
У нас всерьёз считают экономистами всяких шарлатанов – Титовых, Чубайсов, Кудриных – которые предлагают ради светлого будущего «отдать всё предпринимателям», на откуп частному бизнесу. А частный бизнес де по какой-то неисповедимой причине займётся не привычным своим делом «украсть и вывезти», а благоустройством народной жизни…

И здесь утрата не только государственного нюха, но даже простого смысла слов!

Бизнес не может решать проблемы общества. По определению термина он служит только тем, кто им занимается. И то лишь в случае успеха!

Если бизнес станет решать еще чьи-то проблемы, он перестанет быть бизнесом. Назовите это благотворительностью, меценатством, но это уже не бизнес!

И когда эти шарлатаны объявляют личное хищничество основой всеобщего блага – это окончательный и бесповоротный разрыв с логикой.

В советской системе всё созданное людьми оставалось этим же людям и их детям. Не было внешнего хищника, который вывозит капиталы за океан. Не было и внутреннего, который прячет богатства за трёхметровым забором частного поместья.

Всё сделанное оставалось делателю. Как это выглядело на практике? Сошлюсь на рассказ одного директора ЖЭКа:

– В 1987 году, когда отстроили в Уфе микрорайон Сипайлово, дворники получали ключи от квартиры вместе со спецодеждой! Никто не хотел идти в дворники, и чтобы заманить людей, мы делали так…

Сейчас это кажется сказкой, потому что почти всё, сделанное человеком – либо вывозится в форме капитала за границу, либо оседает в карманах ненасытных внутренних хапуг. Можно десятилетиями работать дворником и потерять счёт тоннам собранного снега – но ничего кроме профессиональных болезней этот труд тебе не даст…

Collapse )
  • mos_jkh

Закат саморегулирования

На вашем портале <Правда о СРО – ред.> уже писали о коренных изменениях в системе определения исполнителя госзаказа в сфере строительства, к которым может (или неизбежно должна) привести так называемая «реформа СРО». Однако сказанных слов явно недостаточно, чтобы обозначить перемены и сдвиги, уже произошедшие в российской системе строительного саморегулирования.
Collapse )

К мифу о том, что доля государства в экономике РФ 70%

Помнится мне, как в моем блоге плазменный путираст Роман Носиков доказывал, что доля государства в экономике РФ составляет 70%. Я ему тогда пытался возражать через данные Росстата, показывающие, что доля госактивов в экономике стремится к нулю:

Collapse )
мера1
  • ss69100

С какой целью на политические подмостки выпущен Грудинин?

Доверенное лицо Путина как кандидата в президенты РФ в 2000 г. Павел Николаевич Грудинин. Это неоспоримый факт.

Вопрос в другом: почему значительная часть комментаторов и аналитиков считает, что Грудинин - это путинская креатура, что он должен стать премьер-министром, что вообще кандидат от КПРФ способен принести России пользу???

Давайте разбираться, опираясь при этом на факты, и, по возможности, не измышляя гипотез.

Та часть аналитиков, которая утверждает, что задача Грудинина - отобрать голоса у Путина, безусловно, права. Собственно, эта цель молниеносного выдвижения председателя ЗАО была очевидна с самого начала.

И тут же возникает естественный вопрос: а кому это на руку? Какие силы заинтересованы в том, чтобы нынешний Президент РФ набрал как можно меньше голосов?
Collapse )