November 23rd, 2017

Путин поручил подготовить экономику к переходу на военные рельсы

Все крупные частные и государственные предприятия России должны быть готовы к оперативному переходу на военные рельсы и увеличению объемов производства военной продукции. Об этом в среду, 22 ноября, заявил президент Владимир Путин, сообщает пресс-служба Кремля.

По словам главы государства, способность экономики быстро наращивать выпуск оборонной продукции в нужное время является одним из важнейших условий обеспечения военной безопасности государства. «К этому должны быть готовы все стратегические и просто крупные предприятия, независимо от форм собственности», — сказал Путин на совещании по вопросам военно-промышленного комплекса, во время которого обсуждались прошедшие в сентябре этого года военные учения.

В 2015-2016 годах эта тема подробно обсуждалась, напомнил президент. «Были даны соответствующие поручения по модернизации производственных мощностей, формированию резерва материальных и технических ресурсов, обеспечению перевозок войск», — отметил Путин.

Участники совещания должны сделать соответствующие выводы на будущее, подчеркнул глава государства.

Совместные стратегические учения России и Белоруссии «Запад-2017» проводились с 14 по 20 сентября. В них было задействовано до 12,7 тысячи военнослужащих, до 70 самолетов и вертолетов, до 680 единиц боевой техники. Аналогичные совместные маневры проводились в 2009 и 2013 годах. (Lenta.ru)

По поводу Госсовета....Поясню...

21.11.2017/http://alternathistory.livejournal.com/(перепостил alternathistory)
Мою статью полуторагодичной давности и ещё кучу более старых перепостили почти все политические СМИ страны.
https://www.business-gazeta.ru/article/323595

Поясню.
Есть разумеется коррективы и время меняет некоторое. В целом - всё остаётся на курсе.
Россия уходит в сторону Империи, просвещённой, так называемой - добровольной.
И по сути управленческая структура строится по принципу военной вертикали или милитаризированной монархии.
Это корпоративно-дисциплинарная пирамида управления по типу - соединение - часть- подразделение.
Развёрнутое по оперативно-тактическо-стратегическим линиям.
Смена курса обусловлена внешними факторами, такими как формирование континентальных империй и уход от планетарного глобализма, и внутренними - сохранность капитала и легализация его соответствующей идеологией. Идея левого, социализма и т.д. - не обеспечивает прикрытия Капиталу, поэтому выбран курс на правое, консервативное, военнизированное.
Collapse )

НАПЕРСТОЧНИКИ ИЗ ЦБ РФ

Об индексах Банка России и его же официальных цифрах

Марк Твен когда-то заметил, что «есть ложь, есть гнусная ложь, и есть статистика». Подход Йозефа Геббельса заключался в том, что часто повторяемая ложь становится правдой. Оба этих подхода в одинаковой мере в зависимости от того, что в данный конкретный момент выгоднее, любит использовать Банк России. К чему это всё? Да, всё к тому же. Когда необходимо приукрасить реальность, руководство центрального банка готово использовать любые фокусы, чтобы впечатлить почтеннейшую публику. Последним таким хитом сезона Банка России стал расчет индексов салата «Оливье» и «Селедки под шубой».

Глава ЦБ, выступая перед высоким собранием, гордо заявила, что, по подсчетам, сделанным в находящемся под ее руководством заведении, салат «Оливье» подорожал на 1,2% до примерно 312 рублей по сравнению с прошлогодним значением, а «Селедка под шубой» даже подешевела на 0,9% и стоит чуть более 150 рублей. И эти результаты лучше, чем официальная реальная годовая инфляция в 2,6%. При расчете индекса «Оливье» учитывались цены на майонез, консервированные огурцы, зеленый горошек, вареную колбасу, репчатый лук, морковь, яйца и картофель, при расчете стоимости «Селедки под шубой» — цены на соленую сельдь, свеклу, а также на всё те же, что и в «Оливье» картофель, морковь, яйца, майонез и репчатый лук.

Банк России объяснил выбор именно этих двух блюд тем, что это вроде как традиционные блюда к новогоднему столу. При этом он как-то проигнорировал то, что столь же традиционными на новогоднем столе можно считать шампанское и красную икру. Но эти продукты как-то сразу портят всю благолепную картину, нарисованную центральным банком. Цены на шампанское к Новому году вырастут на 15%, а на красную икру – так и вовсе вдвое, что сразу же заметно портит все рассчитанные выше показатели.

О цене черной икры – этой традиционной еде русских ямщиков при кровавом царском режиме - и ее нынешней (не)доступности для самых широких слоев населения и говорить не приходится, а ведь она была неотъемлемым компонентом того самого изначального салата «Оливье». В него входили 2 рябчика, телячий язык, четверть фунта паюсной икры, полфунта свежего салата, 25 штук отварных раков, полбанки пикулей, полбанки сои-кабуль, два свежих огурца, четверть фунта каперсов, 5 яиц вкрутую, а майонез для него готовился на французском уксусе из 2 яиц и 1 фунта прованского (оливкового) масла. Как-то по своему составу (о цене и ее изменениях за прошедший год вообще молчу) салатик несколько отличается от того, что предлагает Банк России.

Кто-то может сказать, какой смысл сравнивать то, что было когда-то, и то, что есть сейчас? Подобный вопрос имеет полное право на существование, поэтому имеет смысл обратить свое внимание на гораздо более скучный, но информативный по сравнению с салатными индексами документ того же Банка России под названием «Инфляционные ожидания и потребительские настроения населения» No10 от октября 2017 (http://cbr.ru/Collection/Collection/File/2525/Infl_exp_17-10.pdf).

Из него можно узнать, что 63% опрошенных Банком России наших сограждан считают, что цены на продукты питания, непродовольственные товары и услуги выросли очень сильно (24%) или умеренно (39%). Еще 17% оценивают рост как незначительный, что в итоге дает 80% заметивших рост цен. При этом 65% считают, что цены и в ноябре продолжат свой рост. Рост цен за предыдущие 12 месяцев отметили 92% опрошенных, а 83% полагают, что в следующем году цены продолжат свой рост. Доля тех, кто считает, что цены за год выросли на 50%, в октябре составила 2,3%. Это меньше по сравнению с октябрем 2016 года (4,5%), но больше по сравнению с сентябрем этого года (1,4%). Тех, кто считает, что инфляция по итогам текущего года будет заметно выше, чем 4% в год, насчитывается 56%. При этом 47% полагает, что и через три года инфляция будет превышать этот уровень.

Что касается материального положения опрошенных, то 56% полагает, что оно не изменилось, тогда как у 31% оно ухудшилось. При этом 20% надеется, что оно улучшится, а 18% опасается, что ухудшится, тогда как 45% полагают, что не изменится. В то же время по сравнению с сентябрем текущего года выросло число тех, у кого выросли семейные расходы (с 14% до 17%), и тех, кто потерял работу или стал меньше зарабатывать (с 13 до 14%). Основные крупные расходы приходятся на ремонт жилья, лечение и образование, тогда как 61% не планирует никаких крупных трат, при этом в первую очередь с целью экономии люди отказываются от поездок на отдых и ремонта жилья.

Наибольший рост цен отмечен по мясу и птице, рыбе и морепродуктам, ЖКХ, сыру и колбасам, молоку и лекарствам. В то же время с точки зрения отказов от текущих покупок лидируют мясо и птица, рыба и морепродукты, сыр и колбасы, одежда и обувь, а также фрукты и овощи.

С точки зрения сбережений 21% полагает, что сейчас для этого хорошее время, тогда как иначе считают 44%. В то же время 53% настроены сберегать свободные средства, а тратить на дорогостоящие покупки – 33%. Однако эти настроения расходятся с реальностью, поскольку 72% не смогли сделать в октябре никаких сбережений, а у 64% их нет вообще. Это самое большое значение с февраля 2015 года. Также максимального значения (41%) достигла доля тех, у кого есть требующие выплат кредиты, причем их количество стабильно растет на протяжении трех последних месяцев.

Однако это взгляды и настроения населения. Что же касается официальных цифр Банка России в отношении того, как изменяется денежная база, то их можно посмотреть по адресу http://cbr.ru/statistics/?prtid=dkfs&ch=dm#CheckedItem в разделе «Денежная база в широком определении». Из нее видно, что на 01.11.2017 она составила 12,8632 трлн. рублей. На 01.01.2017 года она равнялась 11,8827 трлн. рублей. За прошедшие десять месяцев она выросла на 0,98 трлн. рублей или на 8,25%. Поскольку инфляция является прежде всего монетарным явлением, связанным с увеличением денежной массы, находящейся в обращении, указанная в официальной публикации величина как-то несколько расходится с официально озвученными главой Банка России значениями.

Впереди выборы, и властным структурам, включая Банк России, требуется рассказывать электорату, какие они молодцы, и как заботятся о народе. Вот только реальные цифры упрямо не хотят с этим соглашаться. Поскольку мы начали с цитат, то и закончить свою заметку хотелось бы, процитировав одну восточную мудрость, которая гласит: «Сколько ни говори «хурма, хурма», во рту от этого слаще не становится».


Источник: https://alexandrlezhava.livejournal.com/419224.html

КУДА ДЕНЕЖКУ ПРИСТРОИТЬ ?

О населении и некоторых перспективах

Население развитых стран стареет. Это относится и к Европе, и к Америке, и к России. Если в 1960 году средний возраст населения Советского Союза был 27 лет, то в 1990-ом – 34 года, в 2000-ом – 36 лет, в 2020-ом будет 39 лет, а в 2030-ом, если ничего кардинального не произойдет, уже 42 года. Если посмотреть на Европу или Америку, то там картина либо схожая, либо население будет еще старше, чем у нас, причем существенно. Но что нам Запад, нас интересует прежде всего наша страна.

Другим негативным моментом на сегодняшний день является то, что при сохранении существующей демографической динамики численность населения России будет сокращаться. Короткий и небольшой период, когда число граждан страны немного начало расти, имел место, но уже в 2016 году численность вновь начала уменьшаться.

В совокупности это дает то, что молодежи и трудоспособного населения будет меньше, тогда как число людей пожилого возраста будет лишь расти. Это может существенным образом изменить структуру потребления общества и его приоритеты, а также заметно повлиять на взгляды населения в отношении своего будущего.

Прежде всего это касается вопросов пенсионного обеспечения населения. В данном случае под пенсионным обеспечением мы понимаем не только пенсии, выплачиваемые государством, но всю совокупность сбережений, позволяющих пожилым людям не работать в свои преклонные годы. Число таких, к сожалению, становится всё меньше и меньше, чему в немалой степени способствует широкомасштабная пропаганда западного варианта жизни в кредит, тогда как прежняя сберегательная модель поведения фактически объявлена устаревшей.

Это означает, что по мере достижения гражданами пенсионного возраста будет все меньшее число тех, у кого могут быть хоть какие-то сбережения. Пенсионеры оказываются полностью зависимыми от получаемых ими от государства пенсий. Конечно, у многих есть дети, которые могли бы оказывать им финансовую помощь, если бы не несколько негативных моментов. Во-первых, вполне очевидно, что дети есть далеко не у всех. Во-вторых, далеко не все дети, особенно если они сами сидят по уши в кредитах, способны в современных условиях экономического спада и сокращающегося количества рабочих мест помогать пожилым родителям. Зачастую дело обстоит точно противоположным образом.

Складывается ситуация, когда пожилые люди оказываются вынужденными все более либо полагаться только на свои силы, либо рассчитывать на помощь третьих лиц как со стороны государственного социального обеспечения, так и частных компаний, оказывающих помощь таким людям. По мере роста числа пожилых людей и увеличения затрат на государственное социальное обеспечение может наступить момент, когда государство может заморозить, резко сократить или полностью прекратить подобные расходы, фактически передав данный вид обслуживания частным компаниям. В этом случае предоставляемые услуги станут платными, а при отсутствии достаточного размера пенсий и сбережений – недоступными для пожилых людей.

Российские пенсии и так, мягко говоря, невелики для подавляющего большинства населения и прожить только на них зачастую просто невозможно. К тому же уже который год правительство и разнообразные «эксперты» вроде бывшего министра финансов, ссылаясь в том числе и на зарубежный опыт, ведут постоянные разговоры о том, что необходимо повысить пенсионный возраст с нынешних 55 и 60 лет до 65. Ссылаться можно на что угодно, но это наглядная демонстрация того, как правительство хочет отказаться от значительной части взятых на себя социальных обязательств. С учетом предстоящих выборов эта тема несколько затихла, но не стоит обольщаться на этот счет. После того, как выборы состоятся, к ней наверняка под теми или иными предлогами вернутся.

Это говорит о том, что нравится это обычным людям или нет, но они скорее всего будут поставлены перед выбором. Они могут либо в течение трудовой жизни делать накопления, чтобы иметь возможность на них жить, не работая, в пожилом возрасте, либо работать до конца своих дней. Причем в значительной степени после достижения определенного возраста эта работа может оказаться довольно низкоквалифицированной и соответственно малооплачиваемой по сравнению с той, которой они занимались ранее.

Это порождает естественный вопрос о том, в каком виде целесообразно делать свои пенсионные сбережения. Для подавляющего большинства наших сограждан выбор вариантов довольно ограничен и не богат. Это наличные рубли и/или валюта, банковские депозиты и аналогичные им продукты вроде депозитных сертификатов, счета доверительного управления, акции и облигации (а также иные аналогичные инструменты фондового рынка), недвижимость, физические драгоценные металлы.

Все эти инструменты и их плюсы и минусы уже не раз рассматривались на этих страницах. Что касается счетов доверительного управления, как и вложений в те или иные ценные бумаги, то большинство будущих пенсионеров их даже не станет рассматривать из-за ограниченных объемов свободных средств. Что же касается наиболее понятных всем наличных и банковских депозитов, то здесь есть пара негативных моментов, о которых стоит напомнить. Прежде всего это постоянно снижающаяся доходность депозитов. Это относится не только к России, но даже в еще большей степени к Европе с их отрицательными процентными ставками. Второй момент – это инфляция, постоянно съедающая часть покупательной способности любой из бумажных валют.

Проще говоря, если в самом начале своей трудовой деятельности вы считали, что при выходе на пенсию вам будет достаточно 100 рублей, по которым вы будете получать, скажем, 5% годовых, то по прошествии 35 или 40 лет, когда вы рассчитывали прекратить свою трудовую деятельность, может оказаться, что для нормальной жизни вам будет требоваться не 100, а 300 рублей, по которым вам в лучшем случае ничего не будут платить, а в худшем вам еще придется доплачивать банку за их хранение. И это, если все будет стабильно и не будет каких-то серьезных потрясений вроде замены денежных знаков, девальваций, гиперинфляцией и прочих тому подобных прелестей, в результате которых необеспеченная бумажная валюта превращается либо в обычную макулатуру, либо в формальную запись по счету, по которому вам, возможно, заплатят что-нибудь и когда-нибудь. Подобными событиями богата совсем недавняя история, и она может повториться в любой момент.

Недвижимость, вроде дома или квартиры, была одним из излюбленных вариантов вложений средств наших граждан. Когда таким путем они просто улучшали свои жилищные условия, это было совершенно естественно. С момента распада СССР до начала 2000 годов многие обратили внимание на резкое снижение цен на недвижимость. Однако в этот период предпочтительным вариантом сбережений для населения была прежде всего иностранная валюта как в наличном виде, так и в виде банковских депозитов, проценты по которым приносили существенный доход их владельцам.

Ситуация в значительной степени стала меняться после событий 11 сентября 2001 года в США. Неопределенность дальнейшего развития событий в мире, включая и судьбу иностранной, прежде всего американской, а также российской валюты привела к тому, что рынок недвижимости стал рассматриваться как менее рискованный и более надежный вариант по сравнению с ними. Это обеспечило приток туда значительных финансовых средств, что, в свою очередь, привело к повышению цен и стало дополнительно подхлестывать спрос.

Продолжившийся рост цен на недвижимость еще более уверил участников рынка в его надежности и возможности приумножить имеющиеся деньги и/или сохранить их стоимость. Но рассматривать покупку недвижимости как некий инвестиционный проект было бы достаточно недальновидно. Многие исходили из того, что смогут ее всегда с выгодой перепродать, либо получать за ее сдачу в аренду арендную плату. При этом как-то не учитывали, что цена на недвижимость может не только резко упасть, как это было в острую фазу кризиса, но и продолжить снижаться в долгосрочной перспективе и после неё.

Представляется, что снижение цен на недвижимость, в случае отсутствия резких потрясений – это долгосрочная тенденция. На нее влияет как уже существующий на рынке избыток квартир, превышающий имеющийся платежеспособный спрос, так и введение в строй всё нового жилья, а также стремительно стареющее население и отсутствие прироста молодежи. Для пожилого населения покупка жилья не стоит в списках каких-либо приоритетов. Скорее наоборот. Если оно и собирается менять свое жилье, то скорее всего на меньшее и более дешевое. Рост предложения при сравнительно стабильно низком спросе неизбежно ведет к дальнейшему снижению цен на этом рынке.

Если кто-то наивно думал, что один раз купив жилье, на этом всё и заканчивается, то он или она в корне ошибались. Покупка жилья во все большей степени стала представлять собой первоначальный взнос, поскольку коммунальные расходы, и так составляющие значительную долю платежей семейного бюджета, продолжают непрерывно расти. То же самое относится и к налогам на недвижимость. На фоне стабильных, а то и сокращающихся поступлений, эти статьи расходов съедают всё большую долю средств как у работающих, так и тем более у пенсионеров.

Конечно, у многих пенсионеров сейчас есть льготы по налогам и/или коммунальным выплатам. Но, как часто это бывает, прошлые и существующие льготы могут далеко не всегда сохраняться в будущем. Поставщики коммунальных услуг заинтересованы в их полной оплате и брать на себя чьи-то долг им нет никакого смысла. В настоящее время оплата различных льгот ложится на местный бюджет, который существенно зависит от налоговых поступлений граждан, в том числе от налога на доходы физических лиц и налога на недвижимость.

Старение населения и прекращение им трудовой деятельности естественным образом приводит, с одной стороны, к снижению налоговых поступлений, а, с другой, ко всё большей его (бюджета) зависимости от выплат из государственных фондов. Это резко снижает возможности бюджета по формированию его доходной части и столь же резко увеличивает его расходную часть. Увеличение в результате этого разрыва между доходами и расходами и, как следствие, рост дефицита бюджета может в конечном итоге привести либо к полной отмене таких льгот для пожилой части населения, либо к существенным сокращениям любых выплат со стороны местных и федерального бюджетов.

Это приведет к тому, что на рынке аренды жилья со временем сложится ситуация, когда владельцы «инвестиционных» квартир окажутся неспособны самостоятельно покрывать возросшие фиксированные и независящие от них расходы. Они будут вынуждены пускать к себе жильцов лишь для того, чтобы те оплачивали еще более возросшие коммунальные услуги и налоги за эту когда-то «инвестиционную», а теперь ставшую прикованным к ноге ядром квартиру, от которой невозможно избавиться, но которая будет постоянно тянуть все больше и больше. В результате мы увидим снижающуюся спираль цен на недвижимость. В случае роста инфляции цены в номинальном выражении могут оставаться на том же уровне или даже расти в силу обесценивания валюты, хотя цены в реальном выражении будут снижаться, то есть будет наблюдаться всё та же стагнация цен на рынке недвижимости.

Таким образом, единственным на сегодняшний день надежным инструментом для долгосрочных сбережений будущих пенсионеров остаются, как и прежде, твердые обеспеченные деньги – физическое золото и серебро. Они не несут в себе рисков контрагентов, что особенно важно в наши дни, и они могут храниться вне пределов современной финансово-банковской системы. С точки зрения роста их мировой цены, хотя они и не приносят какого-либо процентного дохода, доходность по ним на длительном промежутке времени (по крайней мере с начала этого века, если смотреть уже наше время) оказывается лучше депозитов в любых ведущих мировых валютах. Не говоря уж об их надежности.

Развитые страны и Россия в том числе стареют. И ответ на вопрос из известного фильма «Хороший дом, хорошая жена, что еще надо человеку, чтобы встретить спокойную старость?» мог бы звучать так: «Разумные и надежные сбережения».


ИСТОЧНИК: https://alexandrlezhava.livejournal.com/418744.html

Forbes: действия ЦБ вызывают все больше сомнений

Москва, 17 ноября - "Вести.Экономика"/ Банковская система России, похоже, стоит перед лицом чего-то, напоминающего ядерный кризис, пишет колумнист Forbes Кеннет Раппоза.


Все больше появляется сомнений относительно того, что реанимационная программа "зомби-банков" все исправит.

"Центральный банк сам по себе – основной источник проблем. Он не смог решить проблему в 2008 году. Его ошибки усилены устаревшими и неэффективными системами контроля за рисками и коррупцией, которые позволяют отмывать деньги годами", - отметил Илья Юров, бывший председатель правления Bank Trust.

В этом году центробанк отозвал лицензии 42 банков по состоянию на сентябрь. Небольшие региональные банки и ряд государственных банков был закрыт. С 2012 г. количество банков сократилось с 937 до 559 в настоящее время согласно Global Bank Directory. Размер активов банков, которые в настоящее время находятся в процессе реорганизации в результате банкротства, составляет около $140 млрд, или 12% от общего объема активов, принадлежащих банкам в России.

ЦБ РФ заявил, что эти банки не смогли справиться с современной банковской системой. Они находятся в процессе создания более прозрачных финансовых институтов, с единой практикой в банках государственного и частного секторов.

"Нам нужно вывести эти "зомби-банки", и мы будем выводить их один за другим", - отметила первый заместитель главы ЦБ РФ Ксения Юдаева.

В 2015 г. Euromoney признал Набиуллину лучшим главой центробанка Европы. В сентябре журнал Global Finance Magazine внес ее в А-список, в котором состоят всего 9 центробанков мира из 83. Джанет Йеллен возглавляет A-список, глава ЕЦБ Марио Драги туда не входит.

"Она, безусловно, получила награду не за работу системы надзора. Что меня беспокоит, так это система надзора. ЦБ РФ уже ввел огромную сумму денег, чтобы спасти эти банки. Банки теряют свои лицензии, банки полностью выводятся с рынка. Если система надзора не работает на более высоком уровне, то банки, которые мы сегодня считаем здоровыми, завтра станут банками-зомби", - отметил Сергей Алексашенко, который был первым заместителем председателя ЦБ в период с 1995 по 1998 гг. и в настоящее время является членом Института Брукингса в Вашингтоне.

Главный страх в том, что ЦБ РФ ходит по тонком льду. Все больше людей беспокоит, что один неправильный ход может оказаться катастрофическим. Повторение финансового кризиса азиатских тигров 1998 г. вполне возможно, хотя все сходятся во мнении, что вероятность финансового краха в России не является базовым сценарием.

"Абсолютное большинство банковских структур в России либо ниже уровня рентабельности, либо на грани. Число частных банков росло в 2012 и 2013 гг., сейчас быстро растет доля государственных банков", - заявил Алексей Мамонтов, глава российской лоббистской фирмы Commonwealth of Financial Market Professionals.

Сейчас от 60% до 70% российской финансовой системы находится под контролем государственных банков, в первую очередь Сбербанка и Банка ВТБ.

Самыми крупными неудачами в секторе частных банков сегодня являются "Открытие" и Бинбанк. Акции "Открытия" упали более чем на 61%, когда ЦБ РФ принял его в августе. Бинбанк перешел в частное управление. Его исполнительный директор Микаил Шишханов заявил, что он плохо управлялся либо сталкивался с нарушением закона. Он сказал, что нормативная база ЦБ РФ изменилась так быстро, что они не могли идти в ногу и были вынуждены объявить о банкротстве.

ЦБ РФ объединил оба эти крупных бренда в одну единицу и недавно уполномочил Михаила Задорнова, бывшего министра финансов во время дефолта в России в 1998 г. и бывшего топ-менеджера "ВТБ 24", контролировать реанимационную программу стоимостью $14 млрд. ЦБ РФ будет контролировать его напрямую. Критики утверждают, что назначение Задорнова не является прозрачным.

Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/93945

Блатная экономика.

23.11.2017/http://matveychev-oleg.livejournal.com/
Почему частные предприятия в России неэффективны

Глава ЦБ Э. Набиуллина заявила о возможной приватизации Сбербанка. Экс-министр финансов А. Кудрин посетовал, что правительство ничего не делает для сокращения доли госсобственности в экономике, хотя, мол, для этого самое время...


Но у нас частный бизнес и так занимает более 80%, говорит директор Центра стратегических исследований Михаил Бочаров. Однако эффективности экономике это не прибавляет.

Мимо госбюджета

— Нашу экономику и Кудрин, и другие либералы очень любят называть государственной. Однако статистика свидетельствует об обратном. По данным Росстата на 2017 г., в госсобственности находится 2,3% предприятий, в собственности общественных и религиозных организаций — 3%, в смешанной собственности — 3,9%, в муниципальной — 4,3%, а в частной собственности — 86,5%.
Collapse )