February 5th, 2017

Финансовая тайна Троцкого

Оригинал взят у rurik_l в Финансовая тайна Троцкого

Кто давал деньги известному вождю Октябрьской революции?






Девяносто лет назад из политической эмиграции в Россию вернулись люди, которые спустя некоторое время стали организаторами октябрьского переворота 1917 года. Среди них был и Лев Троцкий, подлинный организатор и вдохновитель "Великого Октября".

Откуда деньги, Лёва?

Для историков остаётся загадкой материальное благополучие этого неистового революционера. Он никогда не нуждался: ни в годы дореволюционной эмиграции, ни во время пребывания на важных государственных постах Советской России. Даже после изгнания из страны в результате сталинских интриг Лев Давидович не опустился на дно социальной жизни.

Collapse )

ЧТО ТО В ЭТОМ ЕСТЬ((((

Оригинал взят у m_kalashnikov в Зачем Ротенбергу-младшему патронный завод?


Максим Калашников

Наш товарищ прислал любопытную ссылку.
"http://www.rbc.ru/business/02/02/2017/5893473c9a79474e47f39f80
Игорь Ротенберг, сын Аркадия Ротенберга, приобрел крупный пакет акций одного из крупнейших производителей боеприпасов в России. Прежний владелец пакета был осужден условно за мошенничество в 2016 году

Владельцем 46,176% акций Тульского патронного завода (ТПЗ) стал Игорь Ротенберг, следует из материалов ТПЗ. Одновременно с этим ТПЗ объявил о выходе из числа акционеров Алексея Соловова, который прежде владел ровно таким же пакетом акций. На 3 марта 2017 года намечено собрание акционеров ТПЗ, на котором планируется избрать новый состав совета директоров компании..."

"Купил бы он завод с прибылью всего лишь в 484 млн. руб (8 млн. баксов)? НЕТ!
Но купил бы если бы знал, что на завод прольется денежный дождь в виде ОГРОМНОГО госзказа на патроны.
А зачем много новых патронов? Для ВОЙНЫ, а вовсе не для учений. Значит ..." - написал мне читатель.

***

А вот мои соображения: заказы, конечно, будут. Но для настоящей войны ли? Массовый расход патронов для стрелкового оружия характерен для многолетних боен со сплошными линиями фронтов, битвами вроде Курска или Вердена, и с ожесточенными городскими боями (по типу Сталинграда или Берлина). При том, отметим, что такие войны требуют производства и десятков миллионов артиллерийских снарядов, гор пороха.
Возможна ли такая война в исполнении РФ? Нет. Потому что большой затяжной войны экономика РФ не выдержит. Крах наступит за год. Да и нет у РФ многомиллионной армии для такой войны. Сирия столько стрелковых огнеприпасов не поглотит. РФ собралась долго и кроваво воевать с Украиной? Отпадает по все тем же причинам. РФ должна воевать либо быстро-молниеносно, либо никак. Поглядите на дефицит бюджета и состояние бюджетов регионов. При этом - начни Москва мучительно-долгую войну с Украиной по "классическому" типу - и Киев получит финансовую помощь от Запада.
Но это - объективная реальность. А есть еще и политтехнологические соображения. Не секрет, что власть использует и оборонные заказы, и войны прежде всего как инструменты внутренней политики. Надо оправдать провалы в экономике, свое чудовищное воровство, нужду электората? Правильно: ды мы воюем! Все - для фронта! Тот, кто жалуется и недоволен - тот изменник и пятая колонна. Что, у глав госкорпораций при этом яхты по 100 миллионов долларов появляются? Ма-алчать, изменники! Мы - на войне. Наш фронт раскинулся от Донецка до Ближнего Востока, и скоро вот и до Ливии в Северной Африке дойдет.
По том же самым причинам нам все время говорят о новой мировой войне с Западом. Власть имущие отлично понимают, что "горячей" войны не будет, что Запад ее смертельно боится. Однако надо поддерживать эту истерию в РФ, все время показывая по ТВ новое оружие и рапортуя об успехах "оборонки". Чтоб и тут электорат терпел свои лишения. Война же на пороге! Хотя умному видно, что новое оружие РФ - морально устарело и уже создается с использованием импортных частей, на импортных станках. Но если его клепают не для войны, а для оправдания чудовищного мародерства "илитки" и для пропаганды, это - вполне допустимо.
Потому, видать, и дали Ротенбергу команду купить патронный завод.
Как самое маловероятное объяснение происходящего приведу версию того, что Москва - тоже в интересах политтехнологии - решила начать "контролируемую" (и не для победы) войну с Украиной. Чтобы ею занять безработные и недовольные массы, сжечь в ней самых пассионарных-непокорных, оправдать создание в РФ мракобесного режима в духе латиноамериканских хунт или Румынии 1938 года, полностью забить СМИ "военно-патриотической" повесткой. Под прикрытием такой долго-контролируемой войны можно править (и мародерствовать) годы и годы вперед. Да и свою "элиту" контролируешь: только самые преданные получают доступ к военным подрядам. А больше зарабатывать просто не на чем.
Но такой вариант все-таки считаю самым маловероятным. Потому что войны часто выходят из-под контроля и начинают поедать слишком много средств. Если такая война примется забирать средства, шедшие на содержание "бояр", оравы чиновников и жандармов, то может начаться развал государственной машины.
Так что скорее всего оное делается в русле политики "картинного милитаризма".


ОЧЕВИДНОЕ И ВЕРОЯТНОЕ, аж взгрустнулось(((

Оригинал взят у m_kalashnikov в КОГДА НЕ О ЧЕМ ГОВОРИТЬ…
КОГДА НЕ О ЧЕМ ГОВОРИТЬ…
Новый медиапейзаж Эрэфии – страны на экранах нет

Любопытства ради посмотрел расейское ТВ (обычно на это я времени не трачу). Товарищи, да это же уникум! Страны-то нет. Такое впечатление, что мы живем то в США, то на Украине. Трамп-трамп-трамп…
Хреновы дела в стране, если все сведено к гипертрофированно разросшейся советской телепередаче «Сегодня в мире». Теперь она идет весь день. Но, думаю, 2017 год все равно «заболтать» не получится.

***

Что там застряло в памяти с ноября 2016-го. Ага, Трамп победил. Платье его жены Меланьи. Алеппо взяли, конечно, и регулярно удобряем земельку сирийскую архидорогими бомбами с крылатыми ракетами, но боевики запрещенного ИГИЛ почему-то не отступают за Днепр и не отходят к границам СССР. Ах, есть российское событие, каюсь! Крушение Ту-154 под Сочи. Что еще? Трамп, Трамп, Трамп – он позвонит Путину? Он снимет с нас санкции? О, еще новость нашел: британский министр обороны рыдал: армия Великобритании не сможет отразить нападение ВС РФ.
Вот сюрреализм-то! Убейте – но дайте мне увидеть, как Кремль (не решившийся даже на ввод войск в Донбасс в 2014-м) посылает все три-четыре своих дивизии через Европу. Британию воевать! Сняв последние части с китайского рубежа. Это же песня. Наши бравые солдаты маршируют через замершие от страха Украину, Белорусскию, Польшу, Германию, Бельгию и Голландию, чтобы на суровых берегах Ла-Манша построить десантные баржи и переправиться на Туманный Альбион. (Или они летят с готовыми баржами на коврах-самолетах?) Ну, не дают покоя ВВП лавры Вильгельма Завоевателя!
Интересно, верят ли в Кремле в такую чушь? Нет, интерес англа-генерала мне понятен: надо вышибать деньгу на свою армию в парламенте. Вот и приходится рисовать какую-то фантасмагорию и вешать лапшу на уши британскому электорату. Британия-то последний раз воевала – на пределе своих сил – за Мальвинские-Фолклендские острова в 1982 году. И, хотя противостоял ей прогнивший насквозь режим аргентинских генералов, имевший в распоряжении устаревшее оружие и практически никакого флота, британцы в тех боях потеряли два эсминца, два фрегата и один контейнеровоз. С тех пор сила Британии только уменьшилась, ее никто за военную державу не держит. Ну как английские войска хотя бы теоретически могут столкнуться с российскими? Они что, в Крыму станут высаживаться, как в 1854-м? Или в Мурманске с Архангельском, как в 1918-м? Да у них теперь и флота-то для этого нет. На Украине бритты появятся – за Донбасс и Крым воевать? Ой, не смешите меня! Все эти разглагольствования о неспособности британских ВВС противостоять «ордам Путина» сродни диссертации «Действия мышиной семьи при нападении стаи гималайских медведей». Да и орд-то нет, у РФ теперь – маленькая армия.
Но расейские СМИ перепечатывают этот бред и радостно вопят: ах, как мы сильны! Да Максиму Калашникову на этот информационный шум плевать. Меня гораздо больше волнует то, что политика Центробанка гробит экономику РФ, что наши производственные компании не могут взять кредита, как в Германии, под 1,5% годовых.
А мне рассказывают: в Англии встревожены тем, что их эсминцы слишком шумят и русские подлодки засекают их на расстоянии в сто миль (185,4 км). Да? Режьте меня – но никак не могу представить себе, что в Кремле отдадут приказ подлодкам Северного флота пойти по стопам Дёница и начать топить все, что плывет в Великобританию и из нее. Хотя бы потому, что у Лондона есть стратегические ядерные силы и они могут ответить прямо по Москве…

***

В общем, в медийном пространстве РФ есть печные «ля-ля за международное положение». Простите, в моем Советском Союзе про это говорили в ежедневной программе «Сегодня в мире» (15 минут до семи вечера), в программе «Время» (еще 15 минут из общего объема), да в еженедельной «Международной панораме» по воскресеньям. В день выходило не более сорока минут. А в Эрэфии мне денно и нощно гонят «Сегодня в мире», причем в крикливо-лубочном варианте.
Слушайте, а где же великие победы в развитии самой РФ? Где открытые новые заводы, производящие промышленных роботов? Ведь в Советском Союзе их делали. Где поднявшиеся в воздух самолеты мирового класса? Вот я в своей юности помню, как показывали в 1980-м прекрасный Ил-86, позже – самый мощный вертолет мира, Ми-26, потом – «Руслан». Показывали новые Ту-204. А что показывают в Эрэфии? Один и тот же «Суперджет», условно отечественный?
Где сообщения о рекордных темпах дорожного строительства, как при Юрии Баталине (Госстрой СССР) во второй половине 80-х? Где хотя бы один настоящий «город будущего»? Где сообщения о новейших лекарствах, сулящих переворот в медицине? Нет ничего. Пусто. Ибо если сегодня показывать РФ (кроме Москвы, Питера и Ямала), то не увидишь ничего, кроме нужды, безработицы, безобразий чиновничества, стоящих предприятий.
Говорить-то не о чем. Вот и приходится забивать медиапространство Трампом, Украиной, загниванием Европы и негодными британскими «дестроерами». И фейсом Шапиро-Соловьева, который снова будет толочь воду в ступе «про Сирию». Ах, да, есть еще передачи выходного дня: про ремонт квартир и жратву. И про девочек – то изнасилованнызх маньяками, то загрызенными собаками.
Хреноватое положение, господа кремлевские! Говорить вам нечего. Осталось только иллюзион устраивать.
А вот Трамп, кстати, говорит по делу. Про промышленность и бизнес.

***

Знаете, что я вам скажу? Напрасно вы надеетесь на то, что пронесет и кривая как-нибудь вывезет. Сейчас Трамп еще только осваивается. Он еще не развернулся во всю ширь. Он ведь еще не начал добычу углеводородов в Соединенных Штатах. И еще не успел ударить по Китаю таможенными пошлинами.
Вы знаете, что Китай сейчас походит на человека, судорожно балансирующего на краю обрыва? По итогам 2016-го дефицит его бюджета составил 425 млрд долл. (4% ВВП) против ожидаемых 327 млрд долларов. КНР поражена долговым кризисом: ее власти накачали кредитами экономику, чтобы не допустить спада в 2009-2010 годах.
Collapse )

Что на самом деле сказал Лавров?

Оригинал взят у burckina_new в Что на самом деле сказал Лавров?
Отвечая на вопросы австрийского журнала "Профиль" следующим образом:

Мы наложили санкции в качестве контрмеры из-за одной очень простой вещи. Европейские санкции ограничивают возможность для наших банков получать займы на финансирование сельского хозяйства, что значило бы, что сельхозпроизводители из ЕС на российском рынке извлекли бы выгоду из условий недобросовестной конкуренции. Мы должны были сделать все по-честному. Вот и все.

Collapse )

ИНТЕРЕСНО ….

Оригинал взят у geogen_mir в ТАЙНЫ РАЗВЕДОК МИРА. Ватикан и его спецслужбы

Спецслужбы Ватикана

А есть ли у Римско-Католической Церкви спецслужбы в принципе? Апостольская нунциатура в Германии на запрос Института по изучению мирной политики в средине 90-х годов сообщала что "Святой престол, а также Государство Ватикан не располагают никакими разведывательными службами. Информация, касающаяся военных и экономических вопросов, не собирается никакими ведомствами. Необходимая для центральных институтов церкви информация церковно-религиозного характера направляется в Рим Апостольской нунциатурой".

Однако вряд ли можно поверить, что одно из самых древних государств в мире, не меньше прочих озабоченное распространением своего влияния, с такими претензиями на мировое господство и веру в собственное предназначение может обойтись без спецслужб. Это предположение подтверждается и ниже опубликованными материалами.

Collapse )